首先聲明一下 : 1.本人是王建民球迷，我唱旺台灣，也挺王
2.重點是針對洋基及國民隊對王建民受傷後的看法
3.本文針對投資及投機觀點，單一王建民事件，來分析洋基及國民投資心態
姑且說王就是商品吧，更明確一點，就是經過包裝的精美商品
王賣的是服務(投球)，而服務的好壞，就是王價值所在
2006，2007相信王在洋基發光發熱的年代，
但可借是 2008王建民在一次跑壘，傷到大腿後，
王在洋基價質由高峰往下掉 2009復出之後，
又傷了投球右手，商品最值錢地方，正中要害，一夕三級掉
經洋基評估後，只願意給王2010小聯盟合約
洋基這個邪惡帝國，在球迷眼中，它是個財大氣粗的球隊
找明星，花大錢，是它的專長 但這表示他是一個亂花錢球隊嗎?
其實洋基就是一家企業 他有專業經理人管理，
更有無數的分析師，專門評估球員價質
所以洋基對得起股東的，花大錢，都是為了股東著想
至於小錢呢?更也不能亂花(王2009的400萬美金，對洋基來說，真的算小錢)
當時2009年洋基評估王，目前大聯盟是沒價質(2010)，所以只給小聯盟合約
大家又會說洋基真沒人情，好歹王也是連二年19勝投手
嗯 ! 砍頭生意有人做，賠錢的生意沒人做的
以王是一項商品來看，2010不能產生獲利產品，洋基當然不願意投資囉，更何況手傷更難預測
以投資來看，對不懂或無法預估的事，決對不要投資(王能再復出，且有10勝以上的實力?)
以一家企業來說，洋基的決定是對的
如何證明洋基眼光呢?
我們來看看王的"財報"
粗略以"營收分析"，"獲利能利"，"風險能力"三個構面來看
(以設假性條件說明，不一定是很貼切表達，為何以財務分析角度來看^_^)
A. 營收收分析
假設 : 投局數 = 營收
2005-2007年數據都還不錯，但2008-2009急速惡化
B.獲利能力
假設 : 勝投 = 營業收入淨額， 敗投 = 營業費用
2005-2008都算還不錯，但2009年急速惡化
C.風險分析
假設 : 防禦率 = 本比益， WHIP = 股價淨值比
2005-2008， 怎麼看都是非常安全
但2009却有了重大變化，PB變得不可口了(大於2)
PE也開始飆高，原因只有二種，
第一種 : 獲利(表現)太好市場認同
第二種 : 獲利(表現)變差，市場還來不及反應股價(洋基付給王的年薪)
很遺憾的王是第二種
由以上三面構向進行分析，似乎在2008出現了不明狀況:
追根究底，快去查財務報表
還有那些重要事項沒看清楚或資訊那些是沒觀察到
查一財報才知2008-2009之間，曾經"停止營業"一段時間
2008年中，證交所警示重大訊息，停止交易(受傷，無法出賽)
2008年報，會計師表示 : 修正式無保留意見，可以比賽(傷養好了，狀況不明)
2009年報，會計師表示，無法表示意見，停止交易(又要去養傷)
結論 : 由此可見洋基把王釋出，依"財報"各項數據
不續約王大聯盟，只想要續約王小聯盟，是比較理智的選擇
再來看國民吧 :
國民簽下了王是2010大聯盟合約，且一定可上場投大聯盟為條件
表示國民期待2010年王會在大聯盟出賽
國民不知道王受傷嗎?
是知道的，國民自我弱化王手問題，低估風險存在
那為何要簽呢?
就是為了"賭它"以往王連續二年有19勝利投手實力
國民自我強化王，能以以前勝投成績保"憶測"
這樣是會影響評估公平性，是帶點投機的味道
國民並憶測王2010能復出，且簽約金相對便宜
可是手受傷是在19勝之後發生的，
這樣的問題，會更讓19勝參考價質更加減少
所以投資投機? 誰得利呢?
目前來看不是洋基，也是不是國民
以短期來看是王建民，
因國民合約在，雖沒出場投球
薪水一毛都不會少
那長期呢? 那就時間來證明一切
耐心等吧
留言列表
